Ainda o Alves dos Reis das Finanças e Economia
24 Outubro 2008, 21:00 · André Salgado
Entendeu o PSD por bem habilitar o dr. Miguel Frasquilho como porta-voz para explicar ao partido e ao país, através de uma análise devastadora, a situação trágica a que a governação de Sócrates conduziu a economia nacional. Perante a galvanização proporcionada por análise tão devastadora, até disponibilizou gentilmente imagens que demonstram o horror:
Não obstante a clareza e a frontalidade que caracterizam o dr. Frasquilho, convém honrar alguma memória. Já nem se leva a mal a inexistência de qualquer referência à crisezinha internacional no enquadramento das previsões para 2009. Como sabemos, não existe qualquer crise a pôr as economias europeias a crescer pouco, zero ou em recessão. É apenas uma invenção do governo, não se compreendendo como não pode estar o país a crescer milhões. Milhares de milhões. Mas, e é importante que isto se diga, não belisca a honestidade e a clareza do dr. Frasquilho. Apenas não havia mais espaço na tabela. Adiante.
O que mais intriga na tabela do dr. Frasquilho é que terrível desgraça terá acontecido a Portugal no 1º trimestre de 2005. Porque agora assim de repente, puxando um pouco pela memória, o actual governo não tomou posse no final de 2004, não é verdade? É que quando o actual governo tomou posse, o défice não era 3.4, pois não? Assim como a taxa de desemprego não estava em 6.7, mas um pouco mais upa, upa, em 7.5. Deve ter sido um trimestre tramado.
Também é pena não haver mais espaço na tabela do dr. Frasquilho, ou poderiam ser colocadas umas colunas com os títulos 2002 e 2003. Só pela mania da comparação. O dr. Frasquilho poderia, então, prestar o serviço público de explicar como o PIB cresceu 0.4 em 2002 e como o PIB cresceu regrediu 1.1 em 2003. Curiosamente um período, conhecido por uma avassaladora crise internacional, em que o dr. Frasquilho foi Secretário de Estado do Tesouro e Finanças. Não que se esteja a imputar responsabilidades pelos maus resultados ao dr. Frasquilho. Seria uma injustiça culpar o dr. Frasquilho de todos os males do mundo. Afinal, era apenas um modesto funcionário que trabalhava para uma chefia, que dava pelo nome de dra. Ferreira Leite.
Poderia também o dr. Frasquilho prestar o adicional serviço público, com a clareza e a frontalidade que o caracterizam, de explicar as razões da população desempregada ter evoluído de 238.4 milhares no primeiro trimestre de 2002, para 412.6 milhares no primeiro trimestre de 2005, quando o governo a que o dr. Frasquilho pertenceu entregou a encomenda. Enquanto no mesmo período, a população empregada evoluiu regrediu de 5106.6 para 5094.4 milhares. Mas seria injusto voltar a chamar o dr. Frasquilho à pedra por qualquer responsabilidade partilhada. Até porque não é o governo que cria empregados, não é verdade? Alguma coisa deve ter corrido mal, mas não foi o governo do dr. Frasquilho, há que dizer isto com clareza e frontalidade.
Vendo bem, esqueceram-se de pedir ao governador do banco de portugal para auditar o desemprego como fez com o défice. Tinham chegado a uma cifra não de 7,5 mas upa upa nos 12% . Ainda faziam a boa figura de, upa upa para baixo nestes 4 anos, terem conseguido reduzir o desemprego para quase metade até aos 8, poupando ao Ministro do Trabalho a maçada desmentir o PM e os 150 000 prometidos. Como dizia o deputado da Oposição Sócrates também algures em 2004, quem não consegue reduzir o desemprego só demonstra a sua incompetência. Caramba, como não se lembraram disso?
Caro Politicus,
As estatísticas do mercado de emprego são da responsabilidade do INE, organismo independente. Não são elaboradas pelos governos e muito menos auditadas pelo BdP. Em caso de dúvida, perguntar ao dr. Frasquilho a razão das fontes da sua tabela incluírem o INE. Compreendo o seu desconforto. Ainda assim, a sua ideia não é uma má ideia. Sugere-se envio ao dr. Frasquilho para transmitir à dra. Ferreira Leite. Pelo sim, pelo não, registe a patente. Não precisa de agradecer, estamos cá para isso.
Cumprimentos
André Salgado
O Socialismo é realmente muito engraçado..
Já que queria uma analise profunda, porque não?
O PS está no poder desde 1995.
Efectivamente, o governo demite-se em fins de 2001, deixando o País no estado que se sabe.
Novas eleições, novo governo, nascido de uma coligação.
Quando tem a “casa arrumada”, tomadas medidas para corrigir as finanças publicas, etc, o PM decide ir para a Europa.. Deixa novo líder, mas o Pataconcio nº1 do País, entende por bem deixar o País à deriva mais de 2 semanas…
É então dado consentimento para que o novo PM tome posse, com todo governo a ser remodelado.
Este novo governo, e sobretudo o novo PM, bastante contestado e enxovalhado por todos os meios, com bastantes criticas dentro do seu Partido, que mesmo assim o conduz em Novembro como líder..
Entretanto o PS tinha-se remodelado, afastando membros que se viam envolvidos (ainda que inocentemente, não é esse o ponto aqui, inocentes ou não, estavam na altura envolvidos) no maior escândalo de Pedofilia do País. (Que incluía o seu próprio Sec.Geral)
1 mês depois, o Pataconcio dissolve a AR, com o motivo mais patético da história do pós-25Abril (Talvez na 1ª Republica tenha havido motivo que o bata neste ranking, desconheço)
Ou seja, estávamos em Dezembro 2004…
Concordo consigo, realmente os números do 1ºT 2005 não podem, nem devem ser incutidos ao actual Governo..
Contudo, e respondendo ao seu “que terrível desgraça terá acontecido a Portugal no 1º trimestre de 2005″, para mim a resposta não é muito complicada..
Afinal, o tal pataconcio, veio mesmo de onde? ….
Enfim, em 13 anos, tem 10 de governação, 76.92% … mas tem a lata de querer imputar responsabilidades a quem teve 23.08% (ou menos) e praticamente todo esse tempo a ter que consertar essa coisinha sem importância, chamada FINANÇAS PUBLICAS, devido ao lastimoso estado em que os outros Senhores o deixaram! (É que era tão mau, que nem foi preciso pedir favores ao Governador do BdP…)
O governo 2002/2004 foi tão mau, e tanto o criticaram, mas a verdade, é que não desfizeram nada, de tanta coisa que enquanto oposição, falaram tão mal, e tão contra eram..
Quem não se lembra, da “berraria” que fizeram sobre o aumento do IVA?
E qual foi a 1ª coisa que fizeram, uma vez instalados na cadeira do Poder?
Não vou prolongar.. exemplos não faltariam.. mas não vou fazer o TPC dos partidos da Oposição, que parece andarem a dormir, ou agarrados as suas eternas cassetes..
Esse exercício que consiste em comparar as estatísticas de um com outro governo é um bocado irrelevante: a falta de qualidade da nossa classe política é transversal. A esmagadora maioria dos nossos políticos é intercambiável (com a excepção parcial do PCP, que vive num mundo diacrónico e não vale a pena tentar incluir nas análises do presente).
Claro que isto é assim porque o povo português tolera extremamente bem a mediocridade. Não há nada a fazer. Os nossos políticos não são diferentes dos dos outros: têm é menos estímulos para fazer as coisas correctas.
Governar, em Portugal, significa basicamente saber gerir escândalos (gerir neste contexto significa “abafar e sobreviver”), encher os bolsos dos amigos na esperança que eles retribuam (quando não os dos próprios, claro), e, sobretudo, dilapidar recursos a atirar areia para os olhos. O povo dá-se bem com isso. Porque haveria quem com isto beneficia de mudar?
E enquanto tivermos quem nos vá emprestando dinheiro assim há-de ser, estejam no poder os senhores do PS ou os do PSD (se fossem de um dos outros três seria a mesma coisa, só que o descalabro seria maior e mais rápido).
muito bom esse post e gostei muito do novo apelido do sr dr
fica-lhe a matar
Mais roupa suja! Vamos longe, vamos…
Esta bem que o Ps anda no poder desde 1995.
Mas nao e menos verdade que a direita esteve no poder dese a salarenta figura e epois do 25 Abril tambem nao esteve muito ml-Fartou-se de governar e so com o Cavaco silva foram anis a fio de ma governaçao e de governaçoa sistematica contra os mais pobres.Vir agora a chamada oposiçao apregoar que as culpas sao todas do Ps traz o inevitavel lol lol porque so mesmo os que tiverem agora 6 anos de idade e que vao nosso e mesmo assim nem sei
.E depois da intervençao patetica da Sr MFL ontem na Sic ate nem e preciso fazer muita força para compreender quais sao as reais intençoes do pessoal direitista.
O que eles querem e gente a trabalhar para eles sim , mas de preferencia a borla. Ora muito bem , nessa so cai quem for mesmo parvo.