Karena populasi manusia tumbuh dari beberapa juta pada akhir Zaman Es menjadi 6 miliar sekarang, gen baru yang lebih disukai telah muncul dan evolusi telah meningkat, baik secara international maupun di antara kelompok orang benua, kata Harpending. Lihat Carson Chow untuk diskusi yang bagus tentang bagaimana inferensi Bayesian lebih seperti penalaran manusia daripada logika formal. Jaynes dalam buku ikoniknya Likelihood Idea: The Logic of Science, adalah penalaran yang masuk akal. Hal ini juga mengandung arti bahwa penalaran secara logis adalah sesuatu yang harus dipelajari dan dipraktikkan. Saya pikir ini sangat menyiratkan bahwa otak sedang melakukan inferensi Bayesian. Meskipun menurut saya otak melakukan sesuatu seperti inferensi Bayesian (mungkin dengan semacam jalan pintas heuristik), mungkin ada eksperimen laboratorium yang menunjukkan bahwa kita membuat banyak kesalahan dan sering tidak menerapkan teorema Bayes dengan benar. Faktanya, nenek moyang paleolitik kita, seperti semua nenek moyang kita sebelum penemuan mobil, kebanyakan berjalan kemana-mana.
Jika Anda tidak berhasil dalam aplikasi Anda, yang terbaik adalah membaca pemikiran dengan penemuan Anda untuk melihat apakah itu dapat dipasarkan untuk tujuan yang berbeda dan kemudian mengajukan permohonan lagi ke Kantor Paten dan Merek Dagang. Arus AC dapat ditransmisikan untuk jarak yang sangat jauh pada tegangan yang sangat tinggi dan kemudian diturunkan oleh transformator tegangan pada atau di dekat tujuan akhirnya. Jika seorang ahli bahasa mengatakan kemarin ‘tidak ada urutan kalimat bahasa Inggris yang dapat dipahami yang memiliki sifat P’, dan urutan atau kalimat yang ditulis oleh pendongeng hari ini memiliki sifat P, maka klaim ahli bahasa kemarin salah. Ketika seorang penulis menulis sebuah cerita, mereka meletakkan rangkaian kalimat yang sudah ada sebagai objek abstrak. Ranah contoh tandingan potensial untuk klaim linguistik saat ini, sudah berisi semua urutan kalimat bahasa Inggris yang dapat dirancang oleh kecerdikan sastra. Karena kita, manusia, tidak dapat terbang menggunakan kekuatan kita sendiri, kita telah tertarik pada gagasan terbang selama sekitar dua milenium.
Saya pikir penting untuk mengetahui kapan Anda menarik kesimpulan, apakah Anda menggunakan logika deduktif atau jika Anda bergantung pada beberapa hal sebelumnya. Masalahnya adalah tergantung pada prior Anda, Anda dapat menyimpulkan hal yang berbeda. Ini menjelaskan mengapa dua orang yang sangat cerdas dapat dengan mudah sampai pada kesimpulan yang berbeda. Namun di Swedia dan Denmark, gen yang membuat enzim laktase pencerna susu tetap aktif, jadi “hampir semua orang bisa minum susu segar,” menjelaskan mengapa produksi susu lebih umum di Eropa daripada di Mediterania dan Afrika, kata Harpending. Kapitalisme, Sosialisme, dan Demokrasi lebih dari sekadar prediksi masa depan kapitalisme. Inovasi-inovasi ini, menurutnya, membutuhkan keterampilan yang sama banyaknya dan menjadi on the net seperti halnya proses penemuan. Semua pemain menggunakan pohon teknologi manusia dasar saat mereka mulai melatih keterampilan. Faktanya, kita lebih sering menggunakan silogisme yang lemah dan mengganggu logika formal. Inilah tiga bab pertama dari bukunya Chance Theory: the Logic of Science.
Jaynes menunjukkan bahwa silogisme lemah serta logika formal muncul secara alami dari inferensi Bayesian. Dalam pandangan Jaynes, probabilitas mengukur tingkat kemungkinan. Tetapi kepatuhan mistik Oppenheimer pada interpretasi Kopenhagen yang secara logis tidak lengkap (“keburukan filosofis” Everett) membuat Jaynes beralih penasihat, menjadi murid Wigner. Jaynes mulai sebagai mahasiswa Oppenheimer, mengikuti penasihatnya dari Berkeley ke Princeton. Saya merekomendasikan artikel ini tentang probabilitas, entropi maksimum, dan pemikiran Bayesian, dan ini, yang mencakup koleksi Dyson, Feynman, Schwinger, dan Oppenheimer miliknya. Jelas, mesin inovasi Silicon Valley yang hebat belum menciptakan banyak pekerjaan akhir-akhir ini – kecuali jika Anda menghitung Asia, di mana perusahaan teknologi Amerika telah menambahkan pekerjaan gila-gilaan selama bertahun-tahun. Jadi misalnya Columbus menemukan Amerika (karena sudah ada dan dia pergi mengunjunginya) sementara Bell menemukan telepon, dengan membuat prototipe pertama secara fisik. Sebab, kasus penemuan paradigmatik biasanya melibatkan pembuatan objek fisik baru, sedangkan kasus penemuan paradigmatik melibatkan kunjungan ke objek fisik yang sudah ada.